НОВАТА ВЛАСТ – така се казва новият анализ на Григор Лилов, в който той излага своите мисли за новото управление на страната. В пост във Фейсбук той прави прогноза – кой, как и колко дълго ще ни управлява и колко ще остане служебното правителство.

SafeNews публикува поста без редакторска намеса:

НОВАТА ВЛАСТ
Правителството е ясно – добре балансирано между парламентарните партии. Абсолютно всички – без „Възраждане”. И според мен е добре балансирано между трите управляващи политико-икономически клана у нас.
Русия също си получи представителството – в двете основни геополитически министерства, представляващи ни в чужбина и чрез третото, служещо за нейно геополитическо влияние у нас (енергетиката). Президентът даде рамо на някои свои хора, което е нормално, понеже той държи и хляба, и ножа за този служебен кабинет.
Ако някой е очаквал нещо по-различно, значи живее с илюзии. Кабинетът е израз на състоянието на политическата каста у нас и дори господа да го съставя, нещо по-различно няма да постигне.
.

Ясен е и театърът за публиката: с отказа на БСП да участва в консултации и с обиденото врътване на ПП-ДБ на тези консултации.

Декларацията на ПП за Гвоздейков и негово изключване от партията също е театрална мярка. Все пак ПП си има четирима министри в този състав.
.
Единствената истинска драма в режисурата е вътрешният министър. Но спорът за фигурата му не опира до изборите, а до сенчестите капиталови и стокови потоци у нас.
Изявлението на Кирил Петков за МВР и неговата роля като организатор на изборите ме потресе.
Ако МВР е било и ще е факторът в изборите, то у нас няма никаква демокрация, вкл. когато ПП-ДБ бяха избрани за първата по сила партия в парламента, вкл. и когато бяха избрани за втората такава! Но тогава си мълчаха – защо? И защо и за какви заслуги тогава излъчиха този вътрешен министър, ако е организирал изборите – същият, срещу когото са сега?!
.

Организатор на изборите и решаващ орган за тях въобще не е МВР! И няма как да бъде!

Изборите се правят от ЦИК, а техен преброител е „Информационно обслужване” АД, което пресмята гласовете. Големите фалшификации са там. Десетки мои разследвания по всички вотове досега са пълни с доказателства за това. Купуването на гласове не е съществен фактор за общите изборни резултати, но е удобна завеса, зад която крият истината и затова толкова много се набляга на него.
Мълчанието за тези две изборджийски структури години наред, а и сега доказва само едно: налице е всеобщ политико-олигархичен консенсус за нагласа на състава на парламент на тъмно и официализиране на „тъмното” в „светло” чрез изборен вот. Фактът , че по скандалните ми разкрития години наред за нагласата на резултатите от „избори” мълчат и ще мълчат всички „прогресивни и непрогресивни партии”, вкл. и копейкино-кремълската, е потвърждение за това съгласие.
.

Няма да се съглася с политолозите и социолозите кого облагодетелстват и кого не избори „две в едно” – европейски заедно с парламентарни.

При ниска активност – ако изборите бяха поотделно, в европейските печелят твърдите партийни ядра, понеже само те гласуват. Следователно ще намаже най-много ДПС и донякъде БСП и „Възраждане”.
При по-висока избирателна активност (каквато е на парламентарните) гласуват многобройните периферии от симпатизанти на партиите. Следователно ще намажат всичките други основни партии, а относителната депутатска тежест на евроизборите на ДПС, БСП и „Възраждане“ ще се посвие, понеже те нямат широка аудитория освен верния им електорат. На парламентарните би трябвало влиянието на „Възраждане“ да поспадне, защото от трите посочени партии те имат само и единствено твърдо ядро привърженици. Но бъдете сигурни, че ще се случи точно обратното.
Поне логиката сочи това, но както знаете от моите разследвания – тя е частично приложима при нагласата на изборните резултати.
.

И последно: очаквам служебният кабинет да ни управлява доста дълго, понеже сценарият е такъв:

партиите да се разправят едва ли не до второто пришествие, а изборните резултати ще бъдат посочени така, че единственото възможно бъдещо редовно управление ще е поне трипартийно, ако не и четирипартийно.

Позицията в този коментар отразява личното мнение на автора и може да се различава от тази на SafeNews