„Кой е правият?НЕ ЛИ Е ИЛИ Е. Скандалът със сръбската тенис звезда Джокович при мача с Гришо и диджей Мартин предизвика небивали страсти у нас, които иначе ги няма дори за най-важни обществени събития.“ Това написа във фейсбук журналистът Григор Лилов.

SafeNews публикува целия текст без редакторска намеса.

Кой е правият?
НЕ ЛИ Е ИЛИ Е
.
Скандалът със сръбската тенис звезда Джокович при мача с Гришо и диджей Мартин предизвика небивали страсти у нас, които иначе ги няма дори за най-важни обществени събития.

Една бележка – ако случилото се беше в дискотеката The1 Exclusive, където двете тенис-звезди са отишли да отпуснат след мача, отказът щеше да е закономерен, ако го имаше. Защото там въпреки световната им слава те двамата са клиенти така, както и всички останали.
_____________________
Дали парчето, което е искал да чуе сръбския тенисист в зала „Арена“ е отвратителна чалга или не, няма никакво значение. Дали диджеят е селяндур или достоен човек, също няма значение. Дали чалгата като жанр ви харесва или не, също е без значение.
Значение имат трудово-правните отношения.
_____________________
Диджеят е нает от организаторите на събитието (в случая фондацията на Гришо) с договор да обслужи съответно мероприятие. И е длъжен да изпълнява по естеството на наемането му изискванията на тези организатори.

Естествено, песента надали е била посочена сред тези предварителни изисквания. Но събитието е благотворителен мач и следователно със статус на организатори са Джокович и Гришо.

Затова отказът на молбата на Джокович може да се тълкува като нарушаване на задълженията по договор. При условие обаче, че в него е записано да се пускат парчета по желание на … (следват имена, например това на Джокович).
.
От друга страна обаче наемането на този диджей с неговата програма означава, че се заплаща за авторското му право. В този случай диджеят е бил прав да откаже. Авторското право е негово и дори световна звезда, световен политик или Нобелов лауреат няма право да го променя без неговото съгласие.

Преценката кое е вярно може да се направи единствено ако се види и прочете самият договор.
.

Във всяка що-годе нормално общество коментарите щяха да бъдат в тази посока: изпълнени ли са правилно трудово-правни отношения или не, искането на една световна звезда нарушаване ли е или не на авторското право.

А у нас дискусията е по балкански примитивна: една световна спортна звезда по-значима величина ли е от един диджей или не в дадена професионална област, чалгата има ли право на живот или не, песента нормална ли е или отвратителна, изложила ли се е България или не…

Факт е: скандалът не избухна заради изразено отношение в случая нито от Джокович, нито от Гришо. Такова нямаше. А тръгна от родните медии, разни „видни“ мои колеги и беше подет от коментиращите в медиите и в социалните мрежи.

Като най-значимо събитие. Пфу!…

Позицията в този коментар отразява личното мнение на автора и може да се различава от тази на SafeNews