Договорът за доставка на природен газ с турската компания „Боташ“ не е в интерес на България, а настоящият държавен бюджет до голяма степен представлява продължение на решенията, взети от предходното управление.

Около тези позиции се обединиха политическият психолог проф. Антоанета Христова и изпълнителният директор на Gallup International Balkan д-р Петко Петков в ефира на Bulgaria ON AIR .

В разговора бяха обсъдени още предстоящите президентски избори, както и общественият отзвук около казуса с Десислава Атанасова, който според участниците се превръща в сериозна проверка за независимостта и безпристрастността на българските институции.

Спорът около газовото споразумение с „Боташ“

Темата за договора с „Боташ“ продължава да предизвиква политически и обществен дебат. Според анализаторите именно липсата на достатъчно публична информация около параметрите на споразумението е сред основните причини за нарастващото недоверие сред гражданите. По думите им действията на президентската институция показват опит за ограничаване на напрежението около темата.

„Нормално е да има проактивни действия по „Боташ“ от страна на Радев и правителството. Той искаше да докаже, че договорът работи и може да бъде полезен. За да бъде спрян, има нещо, което е трудно да се пренареди веднага. Даден е въздух на правителството, за да пренареди тези неща“, заяви проф. Антоанета Христова.

От своя страна д-р Петко Петков зае по-критична позиция и постави под въпрос реалните икономически ползи от договора за страната.

„За хора, които се возят в кабриолети със знойни мадами, може би е успешен този договор, за българските граждани не е. Радев в момента притъпява ударите върху „Боташ“. Договорът със сигурност не е изгоден за България. Въпросът е защо Радев и екипът му не обясниха пред обществото. Българските политици не смеят да излязат пред хората и да бъдат честни“, коментира директорът на „Галъп интернешънъл Болкан“.

Бюджетът и наследените политики от предишното управление

По темата за държавните финанси проф. Антоанета Христова посочи, че депутатите активно работят по приемането на финансовата рамка, но според нея реалният отпечатък на настоящата власт ще стане видим едва при следващия бюджет.

„Бюджетът не е на това правителство, а на миналото. Той на практика завършва политиките от миналото правителство. Следващият ще бъде на това правителство“, обясни тя.

Според политическия психолог в дясното политическо пространство в България съществува сериозна липса на представителност, като тя оцени влиянието на десницата у нас на около един процент.

По отношение на бъдещата надпревара за президентския пост проф. Христова посочи Илияна Йотова като най-логичния кандидат на „Прогресивна България“. Междувременно д-р Петко Петков отбеляза, че към този момент единственият официално заявил кандидатурата си е Николай Ненчев.

Случаят „Десислава Атанасова“ като проверка за институциите

В дискусията бяха отправени и сериозни критики към състоянието на административния апарат, особено в областта на сигурността.

Д-р Петко Петков направи остро сравнение, като заяви, че броят на хората с ТЕЛК в Министерството на вътрешните работи е по-голям от този във военните болници в Киев, което според него е показател за сериозни проблеми в управлението на държавната система.

Според двамата анализатори развитието около казуса с Десислава Атанасова може да има значителни политически последствия и дори да доведе до реакция от страна на европейски институции.

„Скандалът с Десислава Атанасова е важен, защото новото правителство дойде след протести заради две имена, които изискват проверки. Ще бъде сезирана Европа, ще бъдат искани оставки“, прогнозира проф. Христова.

От своя страна д-р Петков подчерта, че подобни ситуации изискват внимателно балансиране между обществения интерес и правото на личен живот на хората, заемащи високи държавни позиции.

„Такъв казус е тест за институциите дали могат да работят под натиск и да покажат ниво. Да извършват безпристрастно разследване и да представят данни“, заключи изпълнителният директор на „Галъп интернешънъл Болкан“.