Както Германия, така и Япония изглежда са пресекли стратегически Рубикон, отдалечавайки се решително от ограниченията на пацифизма след Втората световна война към по-напориста и самостоятелна позиция за сигурност. Това е по-малко въпрос на избор и повече на принуда, водена от безмилостна геополитическа среда.

В исторически план възходът на Германия и Япония е бил от основно значение както за създаването, така и за разрушаването на съвременния световен ред. И двете се очертават като внушителни индустриални сили в края на XIX и началото на XX век, оспорвайки установените йерархии, доминирани от по-стари западни империи. Тяхната бърза милитаризация и търсене на стратегическо пространство са ключови двигатели на катаклизмите, които кулминират в двете световни войни, коренно променяйки международната политика.

Последиците от Втората световна война доведоха до ред, който умишлено ограничаваше военните им амбиции, вграждайки ги във водените от САЩ съюзнически системи и основана на правила рамка, предназначена да предотврати повторение на ревизионистка агресия. През по-голямата част от следвоенната епоха тяхното икономическо възраждане без съответно военно утвърждаване се превърна в определяща характеристика на глобалната стабилност. Именно този исторически спомен за разрушения, последвани от сдържаност, придава такава тежест на сегашното им стратегическо пробуждане, повдигайки дълбоки въпроси за това как обновената им увереност може отново да промени контурите на глобалния ред.

Германия иска армията ѝ да бъде най-силна

Така нареченото „Zeitenwende“ на Германия под ръководството на Олаф Шолц еволюира от реторичен разцвет до съществена политическа трансформация. Берлин вече не се задоволява с етикета на „неохотна сила“. Военната му стратегия до 2026 г. сигнализира за амбиция да се превърне в централен стълб на европейската сигурност. Ангажиментът да се превърне Бундесверът в най-способната конвенционална сила в Европа до 2039 г. отразява не само преоценка на заплахите, идващи от Русия, но и признание, че Европа вече не може да възлага сигурността си на външни изпълнители за неопределено време.

Особено поразително е институционализирането на тази промяна. Придържането на Германия към критерия от 2% от НАТО вече не е епизодично. Tо вече е заложено в закона, изолирайки разходите за отбрана от капризите на вътрешната политика. Също толкова важна е и качествената трансформация, която е в ход. Преминаването от обикновени показатели за силата към доктрина, основана на ефектите, която дава приоритет на прецизността, скоростта и технологичната интеграция, предполага военно мислене, което е много по-съобразено със съвременната война, отколкото би показвало миналото му поведение.

Япония отново ще изнася „смъртоносни оръжия“

Япония, под ръководството на Санае Такаичи, представя паралелна, но различна траектория. Промяната на Токио е формулирана в рамките на езика на „проактивния мир“, но същността ѝ сочи към ясно отклонение от дългогодишните ограничения. Решението за премахване на забраната за износ на смъртоносни оръжия не е просто символично. То бележи навлизането на Япония на световния пазар на отбрана като сериозен играч. Това се допълва от значително увеличение на разходите за отбрана, което решително нарушава дългогодишния таван от 1%.

По-значимо обаче е приемането от страна на Япония на способности за контраатаки. Това бележи доктринална промяна от пасивна отбрана към активно възпиране, водена от засилващите се предизвикателства, породени от Китай и Северна Корея. Инициативи като Глобалната програма за бойни въздушни сили (GCAP) допълнително подчертават намерението на Токио да се вгради в мрежа от напреднали военно-промишлени партньорства, дори когато прекалибрира своите правни и нормативни рамки, за да подкрепи подобни амбиции.

Факторът „Тръмп“

Взети заедно, тези развития сочат към по-дълбока системна промяна в международния ред, която далеч надхвърля постепенните корекции в политиката. Ерата на комфортна зависимост от сигурността, особено сред развитите индустриални демокрации, непрекъснато отстъпва. В продължение на десетилетия стратегическият пакт беше сравнително ясен: САЩ гарантираха сигурността, докато съюзниците им се фокусираха върху икономическия растеж и нормативното влияние. Това разделение на труда сега е под видимо напрежение, тъй като геополитическите оспорвания се засилват на множество фронтове. Съединените щати, въпреки продължаващото си първенство, не са нито способни, нито склонни да управляват самостоятелно тежестта на глобалния ред. Вътрешните ограничения, конкуриращите се приоритети и стратегическата умора принудиха Вашингтон да подтикне съюзниците си към по-голяма самостоятелност. Забележителното обаче е, че този тласък вече не се съпротивлява със същата енергия, както преди. Вместо това ключовите участници прекалибрират стратегическите си перспективи по начини, които са в съответствие с това очакване за споделяне на тежестта.

В тази нововъзникваща конфигурация Германия се стреми да затвърди европейската архитектура на сигурност със степен на сериозност, която би била немислима в десетилетията непосредствено след Студената война. Развиващата се отбранителна позиция сигнализира не само за отговор на руската напористост, но и за признание, че европейската сигурност трябва все повече да се управлява отвътре. По подобен начин Япония консолидира ролята си на ключов фактор в Индо-Тихоокеанския регион, навлизайки в пространство, където стратегическата неяснота вече не е приемлива.

Следвоенна промяна

Също толкова важна е постепенната нормализация на милитаризацията в политическите култури, които някога са били дълбоко скептични към нея. Както в Германия, така и в Япония следвоенните идентичности са изградени около сдържаност, мултилатерализм и предпочитание към невоенни инструменти на държавното управление. Следователно настоящата промяна не е просто институционална, а цивилизационна по характер. Когато такива държави започнат да се превъоръжават в голям мащаб, това отразява по-широка ерозия на вярата в достатъчността на дипломацията, неподкрепена от надеждна сила.

Тази тенденция вече генерира доминообразни ефекти в различни региони, особено в Източна Азия. Развиващата се позиция на Япония по отношение на сигурността се следи отблизо и е остро критикувана от Китай, който разглежда тези промени през призмата на историческата памет и съвременното съперничество.

Резултатът е класическа дилема за сигурността: мерките, предназначени като отбранително успокоение от един участник, се интерпретират като офанзивна ескалация от друг. А по този начин се засилват циклите на недоверие и военна конкуренция.

На по-дълбоко ниво тези промени сочат към постепенното разгръщане на водения от САЩ квазиеднополюсен момент в по-разсеян и оспорван ред. Властта става все по-разпределена, но и по-фрагментирана, като регионалните играчи поемат по-голяма отговорност за непосредствената си стратегическа среда.

В този променящ се пейзаж Германия и Япония не просто се адаптират към структурните промени – те активно оформят контурите на нова, по-многополярна архитектура на сигурност, където отговорността и рискът са споделени в много по-широк мащаб.

NDTV/превод: SafeNews