Бившият вътрешен министър Емил Дечев определи българската прокуратура като „големия длъжник“ по ключови казуси, свързани с предполагаеми зависимости в съдебната система. В интервю за Българско национално радио той заяви, че липсата на реални разследвания е оставила пространство за спекулации и политическо използване на темите.
По думите му прокуратурата не е направила достатъчно нито по случая с групата „Осемте джуджета“, свързвана с Петьо Петров, известен като Петьо Еврото, нито по случая с групата около Мартин Божанов, известен като Нотариуса.
„Прокуратурата не направи нищо съществено, за да се разбере истината както по отношение на групата „Осемте джуджета“, ръководена от Петьо Еврото, така и не направи нищо сериозно за разследване на втората група – за брокерство и влияние в съдебната система – групата на Мартин Божанов – Нотариуса“, заяви Дечев.
Според него именно това бездействие позволява различни лица да използват тези случаи за свои цели, вместо обществото да получи ясна картина за случилото се.
Противоречивите данни за полетите
Дечев коментира и казуса с твърденията за пътуване на конституционния съдия Десислава Атанасова и председателя на Движение за права и свободи Делян Пеевски с частен самолет.
Като вътрешен министър той е отговарял на запитване по Закона за достъп до обществена информация относно това дали Атанасова е летяла в определен период и дали е пътувала с други публични личности. По думите му справката, която е получил от „Гранична полиция“, е показала, че в периода от април 2023 до април 2026 г. Атанасова е имала две пътувания до Истанбул, но в тези полети не са фигурирали други публични личности, включително Пеевски.
„Това, което изнася като информация сегашният вътрешен министър, е противоречащо на това, което аз тогава получих от „Гранична полиция“. Няма как едновременно и двете справки, съдържащи данни, които си противоречат, да бъдат верни. Това е много тревожно“, каза Дечев.
Той настоя противоречията да бъдат проверени и да се установи дали има допуснати нарушения от служители на МВР или други държавни институции.
„Силно се надявам назначената от вътрешния министър Демерджиев проверка, която трябва да се извърши от Дирекция „Вътрешна сигурност“, да установи на какво се дължат тези противоречия, има ли извършени нарушения на закона от служители на „Гранична полиция“ или друга държавна институция – не само нарушения на закона, но дори и извършени престъпления“, посочи той.
Разлика между гранични данни и информация за пътниците
Дечев обясни, че „Гранична полиция“ разполага с данни за лицата, които преминават през границата, но не съхранява информация кой се намира в конкретен самолет. Според него информацията, използвана от бившия вътрешен министър Иван Демерджиев, е дошла от друга структура на МВР – Главна дирекция Борба с организираната престъпност, която е предоставила списък на лицата, пътували в самолета.
„Оттам Демерджиев е направил своите заключения – че тези две лица – Атанасова и Пеевски, са летели в един и същ частен самолет“, обясни Дечев.
Той призова да се изчака резултатът от проверката, защото до тогава всякакви изводи ще бъдат само предположения.
„Не може да се оставят нещата така. Трябва да се изясни истината и ако има виновни лица, които са манипулирали данни, срещу тях трябва да бъдат образувани дисциплинарни производства, а ако има престъпление – съответно досъдебни и наказателни производства“, заяви той.
Общественият интерес около случая
Дечев коментира и твърдението, че Атанасова е използвала два паспорта – личен и дипломатически. Според него трябва да бъде изяснено защо е използван дипломатически паспорт, ако пътуването не е било служебно.
Той посочи, че информацията за евентуално общо пътуване между високопоставени политически фигури не може да бъде разглеждана само като личен въпрос, ако се потвърди.
„Когато пътуват в един и същи самолет ръководител на парламентарно представена партия и друго лице, което доскоро също е било ръководител на парламентарната група на друга партия, а отскоро е станало конституционен съдия – това не е само личен, интимен проблем или информация, засягаща лична сфера, но тази информация има и обществено значение“, каза Дечев.
По думите му причината е, че става дума за хора, които са заемали ключови публични позиции и чиито решения могат да имат влияние върху държавни процеси. Според него обществото може да остане с усещането, че съществува „чадър“, който се отваря и затваря според политическата ситуация.
Дечев допълни, че от самата Атанасова зависи дали ще прецени, че е уронила престижа на Конституционния съд и дали това морално би изисквало от нея да подаде оставка.
В крайна сметка, както стана ясно от правосъдния министър вчера, действащата Конституция не дава правомощия на МП по отношение на освобождаването или дисциплинарната отговорност на конституционните съдии, припомня SafeNews.
Коментарът му беше направен на фона на въпроси, свързани със статута на членовете на Конституционния съд и възможностите за търсене на отговорност при съмнения за поведение, което може да накърни авторитета на институцията.
„Конституционният съд не е част от съдебната система. Това е независима институция“, заяви Найденов.
Източник: БНР
