„Как да откраднеш избори?Анонимните бисквитомети харчат повече пари за платени реклами във фейса, отколкото кандидатите за кметове. Платените от тях реклами са чисти клевети и се разпространяват дори в деня за размисъл и деня на изборите.“ Това пише във фейсбук икономистът Даниела Пенкова.
Как да откраднеш избори?
„Достигнати са милиони хора. Едната страница – В търсене на истината – от онзиден е затворена. Явно вече си е свършила работата. Другата е махнала платените публикации от стената си, но данните остават в раздела на фейсбук за реклами“, пише още тя.
Публикуваме целият текст без редакторска намеса:
Как да откраднеш избори?Анонимните бисквитомети харчат повече пари за платени реклами във фейса, отколкото кандидатите за кметове… Платените от тях реклами са чисти клевети и се разпространяват дори в деня за размисъл и деня на изборите. Достигнати са милиони хора. Едната страница – В търсене на истината – от онзиден е затворена. Явно вече си е свършила работата. Другата е махнала платените публикации от стената си, но данните остават в раздела на фейсбук за реклами.Личното ми мнение е, че страниците се управляват от Асен Генов и Атанас Чобанов. Сами знаете на кого служат.Разбира се, не е позволено тези платени акции да бъдат наричани с истинските им имена, защото нали сме жени и не може да сме груби. Трябва лекичко и с финес да приемаме клевети и удари с чукове.
Линк към данните в първия коментар.Моля, разпространявайте!
ЦИК намери разлики в протоколите от вота. Това става ясно от решение на комисията, припомня Safenews.
След повторната проверка на секционните протоколи от втория тур на местните избори на 5 ноември от ЦИК установяват някои разлики. Така например, при 60 общински избирателни комисии има разминавания на данните.
Става дума за несъответствие между обработените при тях протоколи и след повторната обработка на същите в изчислителния център на ЦИК.
Най-честите причини за разликите са неудовлетворени контроли. След това са броят на действителните и недействителните гласове.
ЦИК отбелязва и различен брой на откритите в кутиите бюлетини – както хартиени, така и от машините. Освен това има и несъответствия при броя подписи в избирателните списъци, различни фабрични номера на протоколите и други.
Хаосът на изборите
За хаоса на изборите била виновна ЦИК. Тезата си повтори отново проф. Иван Тодоров от „Сиела Норма“.
„Толкова подробно и щателно удостоверяване не съм виждал. Предишните удостоверявания бяха направени по същия начин“, обяви Тодоров.
Проблемът според него е в поръчаната от ЦИК хартия. Освен това ръководство на комисията непрекъснато е забавяло сроковете по подготовка на машинното гласуване.
„Това го правят всеки път и това се прави умишлено“, смята представителят на „Сиела Норма“. Според Тодоров става въпрос за активно мероприятие срещу гласуването с машини.
Още новини четете в категория България.
