Д-р Николай Михайлов ги размаза: „Тази държавна сграда не може без своята престъпна олигархия“. Д-р Николай Михайлов – психиатър, богослов, депутат в 40-ото Народно събрание (НС), един от основателите на ДСБ, политически анализатор в типичния за него стил направи безмилостна дисекция на политическата действителност у нас. Поводът са отминалите избори, опитите за избор на председател на парламента, а също и престъпния характер на голяма част от политическата класа у нас.

„Управляващите прокуратурата са хора, които знаят нещо, за което гражданството не си дава сметка докрай – че нищо не може да се направи, защото това е елит, който не може да бъде контролиран от закона. Той самият е собствен закон“, коментира Михайлов.

Това да се разплита чрез юридически средства, да се решават политически кариери, да бъдат детронирани политически лидери, означава да се нанесе на тази държавност много тежка травма, която да резултира в нещо много по-лошо от това да съществува в корумпирана среда, която все пак представлява някаква сграда, допълни още той.

„Тази държавна сграда не може без своята престъпна олигархия. Тези, които управляват правосъдието и тези, които са ангажирани с корупцията, казват, че това е играта. Това означава да бъдеш реалист. Целият свят е в процедура на корумпирано битие, ние не можем да бъдем изключение. Има възможност да се движим в сферата на минимализирани цели“.

Корупцията е условието на българския политически живот, без което той не може. Дали се лекува? Големите ревизии минават през някакъв тип катастрофа. Революцията е такава катастрофа, но това не е решение, това е хаос. Хаосът може да ни спаси от организираното беззаконие, но не е решение.

Нямат въображение и воля да конструират власт, която ще трае пълен мандат. Това е утопично, категоричен е Николай Михайлов относно бъдещото управление.

Те убедиха себе си и българското общество, че имат дълбоко отиваща непоносимост и тази непоносимост е само отчасти публикувана. Защото те имат сблъсъци, свързани с остри виражи на здрачната политика.

Няма отговор на думите на бившата шефка на митниците, че Асен Василев е ангажиран с контрабандни канали – само по себе си чудовищно. Ако това е вярно, това е целият пейзаж на българската политика. Хвърлят се обвинения, катастрофални за една политическа кариера, представляващи скандал за политическата общност въобще, защото означават, че тази политическа общност е разположена върху тежка корупционна миазма и приема условието да е така фундаментално корумпирана, заяви Михайлов.

Хората бяха възпитани да мислят, че режим на либерална демокрация означава да му развържеш края на всяко ниво, на което се намираш – така мисли мнозинството, което е в резигнация и смята, че България няма капацитета да се справи с този въпрос, доколкото елитът е фундаментално корумпиран. Бунт, въстание, сопи, нещо като революция не може да стане по причина на липсваща енергия и липсващ европейския контекст.

Истина и справедливост са думи за ученици. Те са много смешни неща, подчерта Михайлов и изрази песимизъм относно очакването, „че има скрита формула българският свят да бъда спасен по технически път“, като посочи, че това няма как да стане, защото не вярваме в нищо и сме в нихилистична фаза.

В отговор на въпрос може ли президентът Радев да изпълни роля на обединител, Николай Михайлов отбеляза, че той има достатъчно авторитет за такова упражнение и излъчване на интегритет, но:

„Ще бъде палиативно решение за мандат, два мандата – вторият коалиционен, първият самостоятелен, евентуално. Средата не може да бъде монополизирана политически, не може да бъде обобщена, да бъде сведена до солидарно убеждение, че ще трябва да се сложи край на тази нетърпима политическа ситуация.

Има рубеж на абсолютна несъвместимост, представен от всяка партия. Ако бъде прескочен, пропадат електорално, защото електоратът живее с този предразсъдък. Тези избиратели са специфични сектанти.

Според Михайлов в избора на председател на парламента от 11-ия опит има логика:

С известна логика победи г-жа Киселова, която се отличава рязко от останалите кандидати по качеството да бъде компетентна. Тя е буквално за мястото си – академичен конституционалист. Преди да стане депутат, имаше дълъг и добре оценяван стаж на коментатор по тези въпроси. Освен това, изглежда има собствена воля и суверенитет на оценките. Критиките срещу нея са свързани с това да е избрана по причина на задкулисие.

Източник: БНР